Tunteiden voimakkuus keskusteluissa voi vain ihmetellä. Erityisen kiinnostavia ovat poliittisten vastustajien keskustelut, kun naiset osallistuvat niihin. Vuoden 2024 vaalit eivät ole poikkeus. Kaikki oli - innokkaista puheista ja avoimista konflikteista, jotka uhkasivat kääntyä taisteluun.
Ksenia Sobchak puhkesi kyyneliin keskustelussa
Ksenia Sobchak, joka oli naisille ominainen, ei kestänyt muiden ehdokkaiden hyökkäyksiä ja repäisi kyyneleitä live-tv-kanavalla "Russia 1". Hän on toistuvasti kiinnittänyt TV-esittelijän Vladimir Solovyovin huomion siihen, että hän ei saa ilmaista näkemystään ja keskeytyy jatkuvasti.
Sobchak kutsui tätä käyttäytymistä "kollektiiviseksi vainoksi" ja "häpeäksi", oli lähdössä studiosta, mutta muistaa, että hän oli tullut politiikkaan "vakavasti ja pitkään" vetämällä itsensä yhteen ja jatkoi keskustelua.
Taistelu elää: mitä Maxim Suraykin halusi todistaa
Kun Pavel Grudinin kieltäytyi osallistumasta keskusteluihin, Maxim Shevchenko joutui ottamaan rapin Venäjän tärkeimmälle kommunistille.Se oli hän, joka tuli tarkoituksellisen konfliktin kohteeksi, jonka järjesti presidenttiehdokas Maxim Surayikin.
Kun Suraikin suulliset argumentit oli käytetty loppuun, hän päätti soveltaa tehokasta ja pitkään kokeiltua vakuuttamismenetelmää - kulaksia. Heillä ei ollut aikaa aiheuttaa suuria vahinkoja toisilleen, vartijat erottivat ne ajoissa. Mutta osadochek, kuten sanotaan, pysyi - miten ihmiset, jotka todistavat jotain taistelun avulla, johtavat maata.
Grudinina oli häpeässä keskustelussa ja hän lähti studiosta
Mitä takana on Leninin niminen näennäisesti vauras valtio, jota johtaa presidenttiehdokas Pavel Grudinin? Sellaisia ehtoja, joilla ihmiset elävät ja työskentelevät tässä ”paratiisissa”, ei julkisteta.
Maaliskuun 15. päivän keskusteluissa Pavel Grudinin lähti hätäisesti studiosta, kun siihen kuului yksi valtion maatilan asukkaista Lidia Filkina. Nainen julkisesti syytti ehdokasta siitä, että hän ei täyttänyt lupauksiaan - hän ei toimittanut perheelleen ilmaista asumista. Grudinin jätti jatkamaan keskustelua toimittajalta Maxim Shevchenkolta, jota myös muut ehdokkaat saivat vihamielisesti vastaan. Suraykin lupasi jopa "rikkoa leuansa".
Analyytikoiden mukaan Grudininin poikkeaminen keskustelusta on merkki heikkoudesta ja kyvyttömyydestä puolustaa näkemystään. Ehdokas itse oikeutti lähtönsä myöhästymällä lentokoneeseen ja päätti siten lähteä tehokkaasti studiosta unohtamatta sanomasta viimeisiä sanoja.
Sobchak kaatoi vettä Zhirinovskyn päälle
Ehkäpä yksi mielenkiintoisimmista keskustelun jaksoista on "vesien käsittely", jonka Ksenia Sobchak järjesti levottomalle puhujalle Vladimir Zhirinovskille. Hänen on pitänyt yrittää pysäyttää obskeenien ilmaisujen virtaus, joita Vladimir Volfovich käytti Sobchakin suhteen.
Zhirinovsky, joka ei ole tottunut tällaiseen asenteeseen itseään kohtaan, oli hieman hämmästynyt ja puhalsi ilkikuraiseksi kieleksi.
Plagiointi Sobchakista: mikä sai hänet vetämään "isoisän" yli
Riippumatta tunteista, joita Sobchak takavarikoi keskusteluissa, hänen ei olisi pitänyt kaataa vettä Zhirinovskyn päälle. Tämä on LDPR: n edustajien lausunto, joka häpäisee Sobchakin ja kehotti häntä kunnioittamaan ikää.
Ksenia Sobchakia syytettiin myös plagioinnista, muistuttaen tilannetta "One on One" -ohjelman ilmassa, jossa Zhirinovsky roiskui appelsiinimehua Nemtsovissa. Tätä tapausta käsiteltiin sitten kaikissa liittovaltion tiedotusvälineissä ja muistettiin epäilemättä pitkään. Vuoden 2024 keskusteluissa Sobchak päätti tehdä samanlaisen vaikutelman yleisölle. Hänen puheensa alusta alkaen hän alkoi soittaa Zhirinovskiin pelle ja lopetti puheensa niin näyttävällä tempulla.
Liberaalidemokraattisen puolueen lehdistöpalvelun mukaan Ksenia Sobchak on provosoija, jolla on paljon kokemusta ja joka on valmis tekemään mitään hype- ja itsestään edistämiseen.
Ksenia Sobchak: "Olen yhä shokissa"
Ksenia Sobchak kutsui käyttäytymisensä välttämättömäksi toimenpiteeksi. Hänen mukaansa on yksinkertaisesti mahdotonta rauhoittaa ardinaattorin Vladimir Zhirinovskyn toisella tavalla, ja hän "hieman ripotteli sitä kylmällä vedellä" todellisuuden tunteen saamiseksi.
Ksenia Sobchak katsoo olevansa uhri tässä tilanteessa, mutta poliittiset analyytikot kutsuvat tätä temppua moraalittomuuden huipuksi. Siihen, että ehdokkaat taistelevat keskustelussa, yleisö totesi jotenkin. Tämä näky on jopa huvittavaa, todelliset tunteet osoittavat ehdokkaiden todellisen luonteen. Mutta sitten syntyy järkevä kysymys - mitä näemme seuraavaksi suorissa keskusteluissa.
Miten Suraykin ansaitsee mainetta
Kuten keskustelu osoitti, Venäjän puolueen kommunistien ehdokas Maxim Suraikin ei voi tarjota venäläisille mitään muuta kuin loukkauksia ja hurjaa taisteluja. Tällainen taktiikka toimi menestyksekkäästi muissa vaaleissa, kun jotkut ehdokkaat yrittivät ansaita omaa ”mainettaan”. Joitakin poliittisia iskulauseita ja ohjelman puheen esitys ei ollut menossa.
Yleisö muistaa pitkään Surayikinin ja Shevchenkon välisen taistelun, joka ehkä voi ottaa arvokkaan 2. sijan muistomerkin mielenkiintoisimmista skandaaleista vuonna 2024. Ensinnäkin ilman liioittelua Grudininin häpeällinen lähtö studiosta Filkina-syytösten jälkeen.
Miksi Putin ei osallistu keskusteluun
Muut presidenttiehdokkaat ovat keränneet paljon kysymyksiä Vladimir Putinille, jonka he haluaisivat kysyä häneltä elävän vaalikeskustelujen aikana. Nykyinen maan johtaja kuitenkin kieltäytyi osallistumasta niihin, mainitsemalla työllisyyden.
Kommunistisen puolueen ehdokkaat vaativat tapaamista Putinin kanssa, mutta Kremlin lehdistöpalvelu teki selväksi, että nykyinen presidentti ei aio tavata vastustajiaan julkisesti.
Muiden puolueiden ehdokkaat eivät myöskään halua kuulla Putinilta hänen ”luovan” ohjelman tärkeimpiä kohtia, joissa todetaan, että he haluaisivat kiistellä tärkeimmän kilpailijansa kanssa eikä keskenään. Hänen päätöksellään Vladimir Putin ei rikkonut vaalien sääntöjä. Lain mukaan hänellä on oikeus lähettää valtakirjoja itsensä sijasta, jota hän todella nauttii kaikissa vaalikeskusteluissa vuodesta 2000 lähtien.
Tunnettu poliittinen tutkija Anna Fedorova kuvaili keskustelua ”melankolisena mutteroituna”, mutta tätä on vaikea sanoa keskustelusta ennen vuoden 2024 presidentinvaaleja. Kirkon mielestä Ksenia Sobchak "teki" tämän keskustelun, joka toimi lasin kanssa paremmin kuin ulko- ja sisäpolitiikkaa koskevissa lausunnoissa.
Tätä taustaa vasten on vain toivoa, että kaikkien taistelujen ja skandaalien takana yleisö kuuli edelleen presidenttiehdokkaiden rakentavia ajatuksia.
