Emociju intensitāte debatēs var tikai brīnīties. Īpaši interesanti ir politisko oponentu sarunas, kad sievietes piedalās tajās. 2024. gada vēlēšanas nav izņēmums. Tas viss bija - no dedzīgām runām un beidzot ar atklātiem konfliktiem, draudot pārvērsties cīņā.
Ksenija Sobčaka debatēs saplēsa asaras
Ksenija Sobčaka, kam raksturīga sievietēm raksturīga pieskāriena, neuzturēja citu kandidātu uzbrukumus un dzīvās televīzijas kanālā "Krievija 1" saplēsa asaras. Viņa vairākkārt ir pievērsusi TV vadītāja Vladimira Solovjova uzmanību uz to, ka viņai nav atļauts izteikt savu viedokli un tiek nepārtraukti pārtraukta.
Sobčaka šo uzvedību sauca par "kolektīvo vajāšanu" un "apkaunojumu", atstājoties no studijas, bet atceroties, ka viņa bija ieradusies politikā "nopietni un ilgu laiku", kopā aizgāja un turpināja diskusiju.
Cīņa pret dzīvi: ko Maxim Suraykin gribēja pierādīt
Pēc Pavel Grudinin atteikšanās piedalīties debatēs Maksim Ševčenko bija spiests paņemt rapu par Krievijas galveno komunistu.Tas bija viņš, kurš kļuva par tīša konflikta priekšmetu, ko organizēja prezidenta kandidāts Maxim Surayikin.
Kad Suraikina vārdiskie argumenti tika izsmeltas, viņš nolēma piemērot efektīvu un ilgi izmēģinātu pārliecināšanas metodi - kulaksus. Viņiem nebija laika ciest viens otram smagus postījumus, sargi tos atdalīja laikā. Bet osadochek, kā saka, palika - kā cilvēki, kas kaut ko pierāda ar cīņas palīdzību, vada valsti.
Grudinina debatēs kauns un viņš atstāja studiju
Kas ir aiz šķietami pārtikušās valsts saimniecības, kas nosaukta Ļeņina vārdā, kuru vada prezidenta kandidāts Pavels Grudinins? Netiek atklāti apstākļi, kādos cilvēki dzīvo un strādā šajā „paradīzē”.
15. marta debatēs Pavel Grudinin steidzīgi atstāja studiju, kad tajā ieradās viens no valsts saimniecības iedzīvotājiem Līdija Filkina. Sieviete publiski apsūdzēja kandidātu par savu solījumu neievērošanu - viņa nesniedza ģimenei bezmaksas mājokļus. Grudinins atstāja turpināt žurnālista Maksima Ševčenko diskusiju, kuru arī naidīgi saņēma citi kandidāti. Surajins pat apsolīja "salauzt žokli".
Pēc analītiķu domām, Grudinina atkāpšanās no debatēm liecina par vājumu un nespēju aizstāvēt savu viedokli. Kandidāts pats attaisnoja savu aizbraukšanu, nokavējoties lidmašīnā un tādējādi nolēma efektīvi atstāt studiju, neaizmirstot teikt pēdējos vārdus.
Sobčaka ielej ūdeni virs Žirinovska
Iespējams, viena no neaizmirstamākajām debašu epizodēm ir „ūdens procedūras”, ko Ksenija Sobčaka sarīkoja nemierīgajam runātājam Vladimirs Žirinovskis. Viņai ir jāmēģina apturēt neķītru izpausmju plūsmu, ko Vladimirs Volfovičs izmantoja attiecībā uz Sobčaku.
Žirinovskis, kas nav pieradis pie šādas attieksmes pret sevi, bija mazliet pārsteigts un sprādzies neķītrā valodā gaisā.
Plaģiāts no Sobčaka: kas lika viņai ūdeni pār "vectēvu"
Neatkarīgi no emocijām, ko Sobchak konfiscēja debašu laikā, viņai nevajadzēja ielej ūdeni virs Žirinovska. Tas ir viedoklis, ko pauduši LDPR pārstāvji, apkaunojot Sobčaku un mudinot viņu "ievērot vecumu".
Kseniju Sobčaku arī apsūdzēja plaģiātismā, atgādinot par situāciju gaisā programmā "One on One", kur Žirinovskis apslīdēja apelsīnu sulu Nemtsovā. Šis gadījums tika apspriests visos federālajos plašsaziņas līdzekļos un, bez šaubām, tika atcerēts ilgu laiku. 2024. gada debatēs Sobchak nolēma radīt līdzīgu iespaidu uz auditoriju. No paša runas sākuma viņa sāka zvanīt Zhirinovsky klaunam un beigusi savu runu ar tik iespaidīgu triku.
Saskaņā ar Liberāļu Demokrātiskās partijas preses dienestu, Ksenia Sobchak ir provokators ar lielu pieredzi, kas ir gatava kaut ko darīt, lai gūtu panākumus un veicinātu pašizpausmi.
Ksenija Sobčaka: „Es joprojām esmu šoks”
Ksenija Sobčaka savu rīcību sauca par nepieciešamu pasākumu. Pēc viņas teiktā, vienkārši nav iespējams nomierināt dedzīgo oratoru Vladimiru Žirinovski citā veidā, un viņa „nedaudz pārkaisa to ar aukstu ūdeni”, lai to panāktu ar realitātes sajūtu.
Ksenija Sobčaka uzskata sevi par upuri šajā situācijā, tomēr politiskie analītiķi to sauc par amoralitātes pīķi. Lai kandidāti cīnītos debatēs, auditorija kaut kā pieraduši. Šī redze ir pat uzjautrinoša, reālas emocijas liecina par prezidenta kandidātu patieso raksturu. Bet tad rodas saprātīgs jautājums - ko mēs nākamajās debatēs redzēsim.
Kā Suraykin iegūst slavu
Kā redzams debatēs, Krievijas komunistu kandidāts Maxim Suraikin nevar piedāvāt krieviem neko citu kā apvainojumus un apburošas cīņas. Šāda taktika veiksmīgi strādāja citās vēlēšanās, kad daži kandidāti mēģināja nopelnīt savu “slavu”. Par dažiem politiskiem saukļiem un programmas runas prezentācija nenotika.
Auditorija ilgi atcerēsies cīņu starp Surayikin un Ševčenko, kurš, iespējams, var ieņemt cienīgu 2. vietu neaizmirstamāko diskusiju skandālu vērtējumā 2024. gadā. Pirmkārt, bez pārspīlējuma ir apkaunojoša Grudinina aiziešana no studijas pēc Filkina apsūdzībām.
Kāpēc Putins nepiedalās debatēs
Citi prezidenta kandidāti ir uzkrājuši daudz jautājumu Vladimira Putinam, ko viņi vēlētos viņam uzdot vēlēšanu debašu laikā. Tomēr pašreizējais valsts vadītājs atteicās piedalīties tajos, atsaucoties uz nodarbinātību.
Komunistiskās partijas kandidāti pieprasa tikties ar Putinu, bet Kremļa preses dienests skaidri norādīja, ka pašreizējais prezidents nepiedalīsies ar saviem pretiniekiem.
Citu partiju kandidāti arī nevēlas no Putina dzirdēt viņa „radošās” programmas galvenos punktus, norādot, ka viņi vēlas apstrīdēt savu galveno konkurentu, nevis savā starpā. Ar savu lēmumu Vladimirs Putins nav pārkāpis vēlēšanu noteikumus. Saskaņā ar likumu viņam ir tiesības nosūtīt pilnvaras, nevis pats, ko viņš patiešām bauda visās vēlēšanu debatēs kopš 2000. gada.
Plaši pazīstamais politologs Anna Fedorova debašu aprakstīja kā „melanholiju,” bet to ir grūti pateikt par debatēm pirms 2024. gada prezidenta vēlēšanām. Ksenija Sobčaka, pēc viņas domām, bija gatava šīs debates, strādājot ar stiklu labāk nekā ar ārpolitikas un iekšpolitikas jautājumiem.
Ņemot to vērā, joprojām ir tikai cerība, ka aiz visām cīņām un skandāliem auditorija joprojām dzirdēja prezidenta kandidātu konstruktīvās idejas.
