Intensiteten av følelser i debattene kan bare unnslippe seg på. Av spesiell interesse er samtaler av politiske motstandere når kvinner deltar i dem. Valg 2024 er ikke noe unntak. Det var alt - fra glødende taler og ender med åpne konflikter, og truer med å bli en kamp.
Ksenia Sobchak brast i tårer i debatten
Ksenia Sobchak, med kjennetegn som er karakteristisk for kvinner, tåler ikke angrepene fra andre kandidater og brister i tårer på live-tv-kanalen "Russland 1". Hun har gjentatte ganger trukket tv-presentatøren Vladimir Solovyov oppmerksom på at hun ikke har lov til å uttrykke sitt synspunkt og stadig blir avbrutt.
Sobchak kalte denne oppførselen "kollektiv forfølgelse" og "skam", var i ferd med å forlate studioet, men husket at hun hadde kommet inn i politikken "alvorlig og lenge" trakk seg sammen og fortsatte diskusjonen.
Kjemp live: hva Maxim Suraykin ønsket å bevise
Etter at Pavel Grudinins avslag på å delta i debattene måtte Maxim Shevchenko ta rap for Russlands hovedkommunist.Det var han som ble gjenstand for en bevisst konflikt som ble arrangert av presidentkandidat Maxim Surayikin.
Når Suraikins verbale argumenter var utmattet, bestemte han seg for å søke en effektiv og langvarig overtalelsesmetode - kulaksene. De hadde ikke tid til å forårsake tung skade på hverandre, vaktene skilt dem i tide. Men osadochek, som de sier, ble igjen - hvordan kan folk som beviser noe ved hjelp av en kamp føre landet.
Grudinina skammet seg for debatten, og han forlot studioet
Hva ligger bak den tilsynelatende velstående statsbruken oppkalt etter Lenin, som ledes av presidentkandidaten Pavel Grudinin? Betingelsene for at folk bor og arbeider i dette "paradiset" blir ikke avslørt.
Ved debatten den 15. mars forlot Pavel Grudinin studioet når Lidia Filkina, en av innbyggerne i en statsgård, kom fram i den. Kvinnen beskylte offentligheten kandidaten om ikke å oppfylle sine løfter - hun ga ikke familien sin gratis bolig. Grudinin igjen for å fortsette debatten til journalisten Maxim Shevchenko, som også var fiendtlig mottatt av andre kandidater. Suraykin lovte til og med å "bryte sin kjeve."
Ifølge analytikere er Grudinins avgang fra debatten et tegn på svakhet og manglende evne til å forsvare sitt synspunkt. Kandidaten selv begrunnet avreise ved å være sen for flyet og dermed besluttet å effektivt forlate studioet, uten å glemme å si de endelige ordene.
Sobchak strømmet vann over Zhirinovsky
Kanskje, en av de mest minneverdige episodene av debatten er "vannprosedyrer", som Ksenia Sobchak arrangerte for den rastløse taler Vladimir Zhirinovsky. Hun må ha forsøkt å stoppe strømmen av uanstendige uttrykk som Vladimir Volfovich brukte i forhold til Sobchak.
Zhirinovsky, som ikke var vant til en slik holdning til seg selv, ble litt overrasket og brast inn i uanstendig språk på luften.
Plagiat fra Sobchak: hva gjorde henne kaste vann over "bestefaren"
Uansett følelser Sobchak grep under debattene, burde hun ikke ha strømmet vann over Zhirinovsky. Det er meningen uttrykt av representanter for LDPR, shaming Sobchak og oppfordrer henne til å "respektere alderen."
Ksenia Sobchak ble også anklaget for plagiering, og hevdet situasjonen i luften av programmet "One on One", hvor Zhirinovsky sprutte appelsinjuice i Nemtsov. Denne saken ble deretter diskutert i alle føderale medier og ble utvilsomt husket i lang tid. Ved debattene i 2024 bestemte Sobchak å gjøre et lignende inntrykk på publikum. Fra begynnelsen av talen sin begynte hun å ringe Zhirinovsky en klovn og avsluttet talen sin med et så spektakulært triks.
Ifølge pressetjenesten til Det Liberale Demokratiske Partiet er Ksenia Sobchak en provokatør med stor erfaring, klar til å gjøre alt for sprøytenarkoman og selvfremmende kampanje.
Ksenia Sobchak: "Jeg er fortsatt i sjokk"
Ksenia Sobchak kalte sin oppførsel et nødvendig mål. Ifølge henne er det rett og slett umulig å berolige den ardentorator Vladimir Zhirinovsky på en annen måte, og hun "litt sprinklet det med kaldt vann" for å bringe det til en følelse av virkelighet.
Ksenia Sobchak anser seg for å være offeret i denne situasjonen, men politiske analytikere kaller dette knepet toppen av umoral. Til det faktum at kandidatene kjemper i debatten, ble publikum på en eller annen måte vant til. Dette synet er enda morsomt, ekte følelser viser kandidatens sanne karakter til presidentskapet. Men så oppstår et rimelig spørsmål - hva vil vi se neste i live debattene.
Hvordan Suraykin tjener berømmelse
Som debatten viste, kan Maxim Suraikin, kandidaten til kommunistene i Russlands parti, ikke tilby russere noe annet enn fornærmelser og stødende kamper. Slik taktikk har vellykket arbeid i andre valg, da noen kandidater forsøkte å tjene sin egen "berømmelse". Om noen politiske slagord og presentasjonen av programtalet gikk ikke.
Publikum vil lenge huske kampen mellom Surayikin og Shevchenko, som kanskje kan ta et ærverdig 2. plass i rangeringen av de mest minneverdige debattskandaler i 2024. For det første uten overdrivelse er Grudinins skandaløse avgang fra studioet etter Filkinas anklager.
Hvorfor Putin ikke deltar i debatten
Andre presidentkandidater har samlet mange spørsmål til Vladimir Putin, som de ønsker å be ham leve under valgdebatten. Men den nåværende lederen av landet nektet å delta i dem, med henvisning til sysselsetting.
Kandidater fra kommunistpartiet insisterer på å møte Putin, men Kremlens pressetjeneste gjorde det klart at den nåværende presidenten ikke kommer til å møte sine motstandere i offentligheten.
Kandidater fra andre parter er heller ikke uvillige til å høre fra Putin hovedpunktene i hans "kreative" program, og sier at de ønsker å argumentere med sin hovedrival, og ikke blant dem selv. Ved sin avgjørelse overtrådte Vladimir Putin ikke valgreglerne. Under loven har han rett til å sende fullmakter i stedet for seg selv, som han egentlig nyter gjennom alle valgdebatter siden 2000.
Kjent politiker Anna Fedorova beskrev debatten som "melankolsk muttering", men dette er vanskelig å si om debatten før presidentvalget i 2024. Ksenia Sobchak lyste, ifølge henne, "laget" denne debatten, som opererer med et glass bedre enn med uttalelser om utenriks- og innenrikspolitikk.
På bakgrunn av dette er det bare å håpe at bak alle kampene og skandalene hørte publikum fortsatt de konstruktive ideene til presidentkandidatene.
