Intensiteten av känslor vid debatterna kan bara förundras över. Av särskilt intresse är samtal mellan politiska motståndare när kvinnor deltar i dem. Val 2024 är inget undantag. Det var allt - från glada tal och slutade med öppna konflikter, hotar att bli en kamp.
Ksenia Sobchak brister i tårar vid debatten
Ksenia Sobchak, med känslighet som kännetecknar kvinnor, tålde inte attackerna från andra kandidater och sprängde i tårar på live-tv-kanalen "Ryssland 1". Hon har upprepade gånger uppmärksammat tv-sändaren Vladimir Solovyov på att hon inte får uttrycka sin synvinkel och ständigt avbryts.
Sobchak kallade detta beteende "kollektiv förföljelse" och "skam", var på väg att lämna studion, men kom ihåg att hon hade kommit in i politiken "allvarligt och länge" drog sig och fortsatte diskussionen.
Kämpar live: vad Maxim Suraykin ville bevisa
Efter Pavel Grudinins vägran att delta i debatterna fick Maxim Shevchenko ta rap för Rysslands främsta kommunist.Det var han som blev föremål för en avsiktlig konflikt som ordnades av presidentkandidat Maxim Surayikin.
När Suraikins verbala argument var utmattad bestämde han sig för att tillämpa en effektiv och långsiktig övertalningsmetod - kulaksen. De hade inte tid att orsaka tunga skador på varandra, vakterna separerade dem i tid. Men osadochek, som de säger, förblev - hur kan människor som bevisar någonting med hjälp av en kamp leda landet.
Grudinina skämdes över debatten och lämnade studion
Vad ligger bakom den till synes framgångsrika statsgården som heter Lenin, som är ledd av presidentkandidat Pavel Grudinin? Villkoren för att människor bor och arbetar i detta "paradis" avslöjas inte.
Vid debatten den 15 mars lämnade Pavel Grudinin snabbt studion när Lidia Filkina, en av invånarna i en statsgård, uppträdde i den. Kvinnan anklagade offentligt kandidaten om att inte uppfylla sina löften - hon gav inte sin familj gratis bostad. Grudinin lämnade för att fortsätta debatten om journalisten Maxim Shevchenko, som också var fientlig mottagen av andra kandidater. Suraykin lovade även att "bryta sin käke."
Enligt analytiker är Grudinins avvikelse från debatten ett tecken på svaghet och oförmåga att försvara sin synvinkel. Kandidaten själv motiverade sin avresa genom att vara sen till planet och bestämde sig sålunda för att lämna studion effektivt utan att glömma att säga de sista orden.
Sobchak hällde vatten över Zhirinovsky
Kanske är en av de mest minnesvärda episoderna av debatten "vattenprocedurer", som Ksenia Sobchak arrangerade för den rastlösa talaren Vladimir Zhirinovsky. Hon måste ha försökt stoppa flödet av obscena uttryck som Vladimir Volfovich använde i förhållande till Sobchak.
Zhirinovskij, som inte var van vid sådan en attityd mot sig själv, blev lite överraskad och sprängde in i obskämt språk på luften.
Plagiat från Sobchak: Vad gjorde henne kasta vatten över "farfar"
Oavsett känslor Sobchak grepp under debatterna borde hon inte ha hällt vatten över Zhirinovsky. Det är meningen som företrädare för LDPR, Shaming Sobchak och uppmanar henne att "respektera åldern".
Ksenia Sobchak anklagades också för plagiering, som påminde om situationen på luften av programmet "One on One", där Zhirinovsky stänkte apelsinjuice i Nemtsov. Detta fall diskuterades sedan i alla federala medier och blev utan tvekan ihåg länge. Vid 2024-debatten beslutade Sobchak att göra ett liknande intryck på publiken. Från början av sitt tal började hon kalla Zhirinovsky en clown och avslutade sitt tal med ett så spektakulärt knep.
Enligt pressen av Liberal Democratic Party, är Ksenia Sobchak en provocatör med stor erfarenhet, redo att göra något för hype och självpromotion.
Ksenia Sobchak: "Jag är fortfarande i chock"
Ksenia Sobchak kallade hennes beteende en nödvändig åtgärd. Enligt henne är det helt enkelt omöjligt att lugna den skarpe orator Vladimir Zhirinovsky på ett annat sätt, och hon "smög lite med kallt vatten" för att få det till en verklighetstro.
Ksenia Sobchak anser sig vara offer i denna situation, men politiska analytiker kallar detta knep toppen av odödlighet. Till det faktum att kandidaterna kämpar i debatten blev publiken något van vid. Denna syn är till och med underhållande, verkliga känslor visar kandidatens sanna karaktär för ordförandeskapet. Men då uppstår en rimlig fråga - vad kommer vi se nästa i de levande debatterna.
Hur Suraykin tjänar berömmelse
Som debatten visade, kan Maxim Suraikin, kandidaten till Rysslands kommunister, inte erbjuda ryssarna något annat än förolämpningar och ostentatiska slagsmål. Sådan taktik fungerade framgångsrikt i andra val, när vissa kandidater försökte tjäna sin egen "berömmelse". Om några politiska slogans och presentationen av programtalet gick inte.
Publiken kommer länge komma ihåg kampen mellan Surayikin och Shevchenko, som kanske kan äga en äldlig 2: a plats i rankningen av de mest minnesvärda debattskandalerna år 2024. Först och främst utan överdrift är Grudinins skamliga avgång från studion efter anklagelser från Filkina.
Varför Putin deltar inte i debatten
Andra presidentkandidater har samlat många frågor till Vladimir Putin, som de skulle vilja be honom bo under valdebatten. Men den nuvarande ledaren i landet vägrade att delta i dem, med hänvisning till anställning.
Kandidater från kommunistpartiet insisterar på att träffas med Putin, men Kremls presstjänst gjorde det klart att den nuvarande presidenten inte kommer att träffas med sina motståndare i allmänhet.
Kandidater från andra parter är inte heller argumenterade för att höra från Putin de viktigaste punkterna i hans "kreativa" program, där han uppgav att de skulle vilja argumentera med sin huvudrival, inte bland dem själva. Vid sitt beslut strider Vladimir Putin inte mot valreglerna. Enligt lagen har han rätt att skicka fullmakter istället för sig själv, vilket han egentligen åtnjuter genom alla valdebatterier sedan 2000.
Känd politiker Anna Fedorova beskrev debatten som "melankoli mutterande", men det här är svårt att säga om debatten före presidentvalet 2024. Ksenia Sobchak, som enligt hennes mening "gjorde" denna debatt, fungerade med ett glas bättre än med uttalanden om utrikes- och inrikespolitik.
Mot den här bakgrunden är det bara att hoppas att bakom alla slagsmål och skandaler hörde publiken fortfarande de konstruktiva idéerna från presidentkandidaterna.
